Projekt płytki zasilacza liniowego - sprawdzenie rozmieszczenia elementów

[Antystatyczny]

Witam.

Zerknijcie na te moje wypociny. Już nie wiem, który raz układam elementy i za każdym razem mam wrażenie, że wyszła mi z płytki plątanina zamiast rozsądnego układu elementów i ścieżek. Dorzucam również schemat, żeby była jakaś jasność w temacie.

brd.PNG

sch.PNG

sch_img.png

Macie jakieś sugestie?

[squeez]

Hmm a do czego C1-C4?

Płytka faktycznie trochę zagmatwana, szczególnie cienkie ścieżki pod smd. Poza tym od sprzęgające 100n bliżej stabilizatora (jak najniżej), masy nie chcesz rozlać?

PS a jak ma być zasilanie dla przekaźnika skoro normalnie jest rozłączony?

[Antystatyczny]

C1 - C4 usuwają zakłócenia powstałe podczas komutacji mostka. Z tymi 100n masz rację, spróbuję upchnąć bliżej. Cewka przekaźnika zasilana jest z "-" mostka poprzez Q1 oraz z "+" mostka, a część wysokonapięciowa ma podane zasilanie wprost z L_IN, a po zwarciu styków przekaźnika wychodzi przez L_OUT.

[squeez]

ok przekaznik podaje dalej faze, nie przeczytałem opisów i dlatego myślałem że faze ma podawać przekaźnik, a tak na mrginesie 1k możesz smialo zwiększy na bazie,
z taka filtracja mostka jeszcze sie nie spotkalem dlatego mnie to zaciekawilo. nie wiem jakie prady chcesz z tego pibierac ale te cienkie sciezki na masie (pod smd) troche kiepsko wygladaja i moga robic wieksze problrmy niz zysk jaki bedziesz mial na tych kondensatorach mostka, jak chesz je koniecznie to daj przewlekane, wówczas sziezki szersze dasz.

[Antystatyczny]

Maksymalny pobór prądu nie powinien przekroczyć 200mA. Tak, te ścieżki przy mostku i pod kondensatorami nie są zbyt grube, bo mają 16 milsów. Bardziej martwią mnie te "makarony", czyli długie ścieżki z masą. Cyfrową masę zapewne rozleję, ale ta w zasilaczu raczej pozostanie w formie ścieżek, by nie robić niepotrzebnych "anten". Staram się również nie robić przelotek, choć pewnie ich nie uniknę, bo cały projekt jest dość skomplikowany. Zaprezentowany schemat nie jest kompletny, więc skrywa kilka tajemnic. Proszę o pomoc, bo bez dobrego zasilacza nie ma sensu robić reszty.

[SuperGość]

Hmm kurcze dlatego nie lubię takich rzeczy robić w smd jak mam się ograniczyć do jednej warstwy. Chętnie bym Ci pomógł ale za cholere teraz nie mam czasu na dłubaninke a szczególnie w tym gołębiu. Przemyśl inne ułożenie elementów nawet jakbyś miał zworkę w postaci druta zrobić. mostek z elementów dyskretnych też by zdecydowane sprawe uprościł bo mógłbyś dać kondki po drugiej stronie diod bezpośrednio pod diodami (to tylko luźna uwaga bez głębszych przemyśleń)

[Antystatyczny]

Mam trochę 1N5819 w THT, więc przemyślę taki wariant.

[SuperGość]

Mam trochę 1N5819 w THT, więc przemyślę taki wariant.

SB140 czy SR240 mają niższe spadki napięcia, patrz nie na spadki napięcia przy maksymalnym prądzie tylko przy takim jak ci to będzie pracować (patrz na charakterystyki)
aha tak dla mojego oka - weź zrób mirror temu Q1

[squeez]

wydaje mi się też, że na rozlanej masie będzie mniej zakłóceń niż przy cienkich krętych ścieżkach. poza tym możesz wydzielić dwa poligony łączące się przy stabilizatorze. byc może warto też cewkę przekaźnika dać przed stabilizatorem, co skutkować będzie mniejszymi zakłóceniami

[Antystatyczny]

Cewka przekaźnika jest na 5V, by dopuścić przed stabilizatorem tętnienia o wyższej amplitudzie, co zgodnie ze wzorem C = 1 / I * f * U daje możliwość zastosowania kondensatora (C5 i C6) o niższej pojemności i gabarytach. W zasilaczu tym zastosowany jest filtr EMI, więc ewentualne dwa poligony mogłyby się spotykać jedynie przy pinach 2 i 3 elementu L1.

Zerknąłem w datasheet 1N5819: spadek napięcia na złączu przy prądzie około 200mA wynosi 0.6V. Niestety... Może znajdę jakieś inne diody o mniejszym spadku napięcia.

[SuperGość]

Zerknąłem w datasheet 1N5819: spadek napięcia na złączu przy prądzie około 200mA wynosi 0.6V. Niestety... Może znajdę jakieś inne diody o mniejszym spadku napięcia.

No podałem Ci tam wyżej dwa typy takich diod.

[Antystatyczny]

Wrzucam obecną wersję. Scalony mostek zastąpiłem czterema dyskretnymi elementami, innych zmian na schemacie nie ma. A na płytkę po prostu spójrzcie:

brd_img.png

Zasilacz mógłby tak zostać, czy coś jeszcze zmienić?

Wojtek, potem już zauważyłem, że napisałeś dwa typy diod z mniejszym spadkiem napięcia, dzięki.

[acid3]

jeśli 1-szą i 4-tą diodę połączysz ścieżka pod elementem to nie będziesz musiał przelotki robić

[Antystatyczny]

Pod diodami mam kondensatory smd i nie chcę prowadzić tam ścieżki, by znów jej nie zwężać. Wrzucam obraz płytki w większej rozdzielczości (600dpi), ale te diody nadal nie są widoczne.

brd_img.png

[squeez]

To daj dwie środkowe diody z większym rastrem (inna obudowa) tak by były dłuższe, wówczas nie będziesz musiał robić przelotki.

[Grzegorz...]

Te diody są teraz THT, więc ni emusi być inna obudowa, a tylko inaczej ugięte nóżki.

[Antystatyczny]

Obudowa w kontekście programu Eagle. projektując obudowę elementu decydujesz również o rozstawie punktów lutowniczych. Oczywiście w praktyce wystarczy inaczej wygiąć nóżki.

[squeez]

Pisząc obudowa chodziło mi o footprinta dla elementu, tak jak pisał Antystatyczny w Eagle należy edytować footprint albo wybrać inny (z innym rozstawem wyprowadzeń).